Yargıtay Kararıyla Emsal Organizasyon Ücreti Belirlenmesi
Resmi Gazete’de yayımlanan bir karara göre, 2023 yılında bir araç satın almak üzere başvuran S.G, tasarruf finansman şirketiyle yapılan anlaşmanın ardından organizasyon ücreti olarak 38 bin lira ödemişti. Cayma hakkını kullanmak istediğinde, ödenen tutarın faiziyle tarafına iade edilmesini talep eden S.G, buna karşılık şirkete yönelttiği başvurunun reddedilmesi nedeniyle tüketici hakem heyetine başvurdu. Başvurunun reddedilmesi üzerine dava açan S.G, mahkeme sürecinde ödemeyi cayma süresinin sonundan sonra talep ettiği belirtildi.
Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, cayma hususunda tüketicinin yeterince bilgilendirilmediğini ve organizasyon ücretinin iadesinin reddedilmesinin haksız olduğunu belirterek, orantılılık ilkesi gereği 38 bin liranın 36 bin 750 lirasının tüketiciye iadesine karar verdi. Bu karar üzerine Adalet Bakanlığı mevcut yasal düzenlemeler gereğince kararda hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma istemiyle başvurdu. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hatalı buldu ve kanun yararına bozma yönünden karar verdi; ancak sonuç itibarıyla temyiz incelemesini tamamladı.
Kararın gerekçesinde, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun 7 Mart 2021’de yürürlüğe giren 39/A maddesi uyarınca, ilgili şirketlerin müşterinin fesih hakkını kullanmak istemesi halinde organizasyon ücreti bedeli dışında kalan toplam birikim tutarını iade etmekle yükümlü oldukları belirtiliyor. Önceki düzenlemelerden farklı olarak cayma durumunda organizasyon ücretlerinin iadesine karar verilebileceği ifade edilirken, güncel mevzuatla bu iade hakkının kapsamı netleşiyor.
