İcra Takiplerinde Maaş Üzerinden Hacze Muafakatın Geçerliliği: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

İcra takibiyle ilgili süreçte, borçlu tarafından sunulan muvafakat beyanının zamanaşımı veya kesinleşme anı gibi etkenlerle geçerliliği sorgulanmıştır. İlk derece mahkemesi, takibin kesinleşmediği bir dönemde borçlunun emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat etmesini geçersiz saymış ve haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Bu karara karşı başvuru yapan alacaklı vekilinin istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından “maaşa haciz konulabilir” yönünde kabul görmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı maaşın tamamına haciz konulmasına muvafakat ettiğini bildirdiği durumda, ödeme emri tebliğinden sonra geçerli sürelerden feragatının sonuç doğuracağı gerekçesiyle kararını bozmuş ve şikâyeti reddetmiştir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ise aynı dilekçe ile borcun kabul edilerek hacze muvafakat edilmesinin takibin kesinleşmesi ile aynı anda olduğundan geçerli olmadığını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi’nin direnişi sonrasında dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun gündemine gelmiştir. Hukuk Genel Kurulu ise konuya ilişkin nihai kararı sunmuş; borçlunun borcu kabul edip hacze muvafakat etmesinin takibin kesinleşmesiyle aynı zamanda gerçekleşmesi nedeniyle hacze verilen muvafakatin geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Böylece emekli maaşına konulan haczin hukuki geçerliliği sonlandırılmış ve karar kesinleşmiştir.