Cezaevi Koridorlarında Gölge Oyunları: İmamoğlu ve Aysever Davasında Yalanlar ve Savunmalar
İktidar savaşı parti binalarından cezaevi koridorlarına uzanırken, eski bir yolsuzluk şüphelisi olan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ile tutuklu CHP yandaşı gazeteci Enver Aysever arasındaki gerilim Marmara Cezaevi’nin revirinde yeniden alevlendi. İddialara göre karşılaşmada İmamoğlu, Aysever’in karşılık olarak elini havada bıraktığı anlarda、「Çek elini hırsız, ben hırsızların elini sıkmam」 diye karşılık gördü. İmamoğlu’nun tepkisi ise, “Ne biçim konuşuyorsun lan” şeklinde yükseldi; Aysever’in yanıtı ise 「O biçim konuşuyorum lan…」 şeklinde kayda geçti. Bu anlatımlar karşısında İmamoğlu ekibi iddiaları reddetti.
Sabah Gazetesi yazarı Mahmut Övür, bu tartışmalı tabloyu bozan ifadelerin gündeme getirilmesiyle dikkat çekti. Avukat Mikayil Dilbaz’ın Aysever adına yaptığı açıklamaları yayımlayarak konuyu netleştirmeye çalıştı. Avukat Dilbaz, İmamoğlu’nun avukatlarının çizdiği nazik karşılaşma tablosunu bozdu şeklindeki ifadelere yer verildi.
‘HIRSIZ DEMEDİ BAŞKANIM DEDİ’ SAVUNMASI kapsamında yazı, olayın ardından bazı isimlerin devreye girdiğini öne sürüyor; Murat Ongun’un avukatı Yiğit Akalın ve eski Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın avukatı Hüseyin Ersöz’ün bu süreçte rol aldığı belirtildi. Övür, Halk TV ve ilgili avukatların, olayın yaşanmadığını ya da tarafların birbirine geçmiş olsun dediğini iddia ettiklerini kaydetti. Avukat Yiğit Akalın’ın, İmamoğlu’nun seslendiği ve Aysever’in “Sağ olun başkanım” dediği yönündeki beyanları ise “pervasızca söylenen bir yalan” olarak nitelendirildi.
CHP lideri Özgür Özel’in devreye girerek Silivri’ye gitmesinin durumu örtbas etmek amaçlı olmadığını savunan Övür, Aysever’in Özel’e verdiği yanıtın ağırlığından da söz etti. Metinde şu ifadeler yer aldı: “Savunma gibi kutsal görev yapan bir avukat bu kadar rahat ve aleni yalanı neden ve niçin söyler doğrusu anlamakta zorlanıyorum.” Ayrıca avukat Hüseyin Ersöz’ün sözleri, Halk TV ve bazı medya unsurlarını harekete geçirerek gerçeğin çarpıtıldığı görüşünü besledi.
CEZAEVİNDEN AÇIKLAMA ile tartışmayı sonlandırmaya çalışan Enver Aysever’in avukatı Mikayil Dilbaz’ın kamuoyuna yaptığı Kamuoyuna zorunlu açıklama başlıklı paylaşımı, diğer avukatların iddialarını kesin dille yalanladı. Dilbaz, müvekkili adına yaptığı açıklamada, karşı tarafın avukatlarının olayları çarpıttığını vurguladı ve şu ifadeleri iletti: “Müvekkilim Enver Aysever ile yapmış olduğum görüşmede, Av. Hüseyin Ersöz’ün bugün yapmış olduğu açıklamanın tamamen asılsız olduğunu ve böyle bir diyalogun aralarında geçmediğini beyan etmemi istedi.” Ayrıca Aysever’in bu konuya ilişkin olarak benzer bir diyaloga tanıklık ettiği iddiasını reddetti.
“YALAN” DİYEBİLİRİZ CHP medyasının tanık olarak gösterdiği iki avukatın Aysever’in avukatı tarafından yalanlandığı vurgulanırken, yazı bu noktada dürüstlük çağrısı ile son buldu: “CHP medyasının tanık diye gösterdiği iki avukatın söylediklerinin asılsız olduğunu, yani ‘yalan’ olduğunu Aysever’in avukatı bizzat söylüyor.”
