Ayşe Barım Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı: Detaylar ve Sonuçlar

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Barım’ın Gezi eylemlerinin ana aktörleriyle ilişkili olduğu ve sanatçıları üzerinden bu hareketin yayılmasına katkıda bulunduğu yönünde bir değerlendirme yaptı. Mahkeme, Barım’ın savunması ile tanık ifadelerinin birbirini tutmadığını özellikle vurguladı.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI ifadesiyle başlayan incelemede, Gezi Parkı eylemlerinin organize, planlı ve sistematik bir süreç içinde yürütüldüğü kaydedildi. Buna göre Barım’ın, süreç boyunca bu kitleyi peşinden sürüklemek için sanatçı-oyuncular adına hem sahada hem de sosyal medyada irade göstererek planlama, organizasyon ve yönlendirme faaliyetlerinde bulunduğu belirtildi. “YÖNLENDİRME FAALİYETLERİNDE BULUNDUĞU” şeklindeki değerlendirme, Barım’ın Gezi Parkı sürecindeki iletişim kayıtlarının ve saha bağlantılarının, tesadüfi görüşmeler olarak değerlendirilemeyecek nitelikte olduğuna işaret etti.

Kararda, Barım’ın menajerlik şirketine bağlı sanatçıların Gezi Parkı’nda birlikte hareket ettiği ve bazılarının bildiri okuduğu görüldüğü ifade edilerek,Barım’ın süreç boyunca bu sanatçılar aracılığıyla eylemlerin yayılmasını desteklediği ve şirketine bağlı sanatçılar üzerinden eylem çağrıları yaparak şiddet olaylarının tırmanmasına zemin hazırladığı aktarıldı.

BARIM’IN GEZİ DAVASI ANA SANIKLARLA İRTİBATI HATIRLATILDI bölümde, Barım’ın ana sanıklar olan firari Mehmet Ali Alabora ve hükümlü Çiğdem Mater Utku ile doğrudan irtibatlı olduğu, ayrıca “irade gösteren, danışılan ve onayı alınan kişi” olarak tespit edildiği belirtildi. Böylece Barım’ın olayları planlayan ve yönlendiren pozisyonda yer aldığı, kendi şirketine bağlı tanınmış sanatçı-oyuncuları sahaya yönlendirerek toplumsal etkiyi artırmayı hedeflediği ifade edildi.

İFADELER ÇELİŞKİLİ BULUNDU başlığı altındaki bölümde ise Bergüzar Gökçe Ergenç, Ceyda Düvenci, Dolunay Soysert, Hümeyra, Mehmet Günsür, Nehir Erdoğan, Nejat İşler, Nur Fettahoğlu, Rıza Kocaoğlu, Selma Ergeç, Şükran Ovalı ve Zafer Algöz gibi tanıkların, kendi sosyal medya hesaplarını kendilerinin yönettiğini ve Gezi Parkı olaylarına katıldıklarını söylediği aktarıldı. Halit Ergenç’in beyanında ise sosyal medya hesaplarının yönetimiyle ilgili soruya “Ayşe Barım yönetmez, sosyal medya idare bölümü var o yönetir” şeklinde yanıt verdiği belirtilerek, Barım’ın bu konudaki yönlendirmesinin bulunmadığı yönündeki iddialar çelişti.

İLK GÜNDEN BERİ BASIN DEPARTMANI VAR vurgusu da metinde yer aldı. Barım’ın savunmasında, şirketin organizasyon yapısına ilişkin olarak “Benim ofisimin ilk kurulduğu günden beri bir basın departmanı vardır. Ben de medya sektöründen geldiğim için, basın ilişkilerim son derece güçlü olduğu için o departmanı ayrıca yönetirim.” şeklinde ifade ettiği belirtildi. Gerekçeli kararda bu açıklamanın diğer tanık beyanlarıyla çeliştiği ve Barım’ın Gezi olaylarına katılımını anlatırken verdiği beyanlar ile tanık ifadelerinin uyumsuzluk gösterdiği ifade edildi.