Alt ve Üst Bayi Karışıklığına İlişkin AYM Kararı ve Adil Yargılanma Gerekçesi
Geçmiş yıllarda, şikayetçinin beyanı veya talebi olmadan ve sözleşmede imza şartı aranmadan cep telefonu hatlarının çıkarıldığı bir davada Anayasa Mahkemesi kararını açıkladı. Sanık olarak yargılanan Menduh Ataç, 2021 yılında yerel mahkemece bin lira adli para cezasına çarptırıldı.
ALT BAYİ ÜST BAYİ KARMAŞASI Sözleşme işlemlerinin alt bayi tarafından yürütülmesi ve hattın aktivasyonunun üst bayi tarafından yapılması nedeniyle, alt bayinin davada sanık olarak gösterilmesi gerekirken üst bayi olan Ataç’a usule aykırı sözleşme nedeniyle ağır ceza yerine idari para cezaları verilmesine karar verildi. Ataç, alt bayinin düzenlediği belgelerde sorumluluğunun bulunmadığını ve önceki kararlar ışığında beraat kararı verilmesi gerektiğini savundu; ancak mahkeme bu savunmaları yeterince değerlendirmedi.
Yerel mahkeme ise kanuna aykırı olarak düzenlenen sözleşmenin üst bayi tarafından onaylanmasının mahkumiyet için yeterli olduğunu öne sürdü.
ANAYASA MAHKEMESİ SON NOKTAYI KOYDU Anayasa Mahkemesi, başvurucunun gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasının kabul edilebilir olduğuna karar verdi ve adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini belirtti. Kararın sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılanma yapılması amacıyla dosya Bakırköy 9. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
DAVANIN ALT BAYİYE AÇILMASI GEREKTİĞİ VURGUSU Yargı kararları, sözleşmeyi yapan alt bayilere dava açılması halinde sonuca ulaşılabileceğini gösteriyor. Üst bayiler ise sözleşme nedeniyle yalnızca hat aktivasyonu işini üstlendiği yönünde bir durum ortaya çıkıyor.
