Yargıtaydan Emsal Nafaka Kararı: Hukuki Gündemi Şekillendiren Önemli Bir Karar
Elazığ 3. Aile Mahkemesi’nde görülen davada, davacı kadın evlilik birliğinin sonlanmasıyla birlikte boşanma ve nafaka taleplerinde bulundu. Ayrıca tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası konuları da gündeme geldi.
Yargılama sonucunda mahkeme, tarafların boşanmasına karar verirken kadın lehine nafakaya hükmetti. Ancak davalı erkek vasisi istinaf yoluna başvurunca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, first instance kararını esastan reddetti. Bunun üzerine davalı erkek vasisi tarafından karar temyiz edildi ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davalı erkeğin akıl hastası olması, engelli bulunması ve herhangi bir gelirinin bulunmaması nedeniyle maddi durumunu değerlendirdi.
Yargıtay, bu şartlarda TMK 175. madde kapsamında yoksulluk nafakası koşullarının oluşmadığı sonucuna vararak, kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesini hukuka aykırı buldu. NAFAKADA SAĞLIK DURUMU DEĞERLENDİRİLİR
TMK’ya göre nafaka, boşanmanın ardından taraflardan birinin yoksulluğa düşmemesi için karşı taraftan mali gücü oranında talep edilebilen bir haktır. Yoksulluk nafakasının uygulanabilir olması için talepte bulunan kişinin geçim sıkıntısına düşmesi ve kusurun ağır olmaması gibi kriterler gereklidir. Çocuklar için ise iştirak nafakası öngörülür; velayet kendisine verilmeyen taraf çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. Nafaka türlerinin çoğunda, tarafların kusurları dikkate alınmaz; çocukların ihtiyaçları esas alınır. Kanun, belirli durumlarda nafakanın sona erdirilebileceğini de öngörür. Ayrıca dava süresince geçerli olan tedbir nafakası ve akrabalardan gelen yardım nafakası düzenlemelerde yer alır. Nafaka miktarının belirlenmesinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile güncel koşulları ve sağlık durumu dikkate alınır.
