3 Yaşındaki Rüveyda’nın Vefatı: Ailesinin Suç Duyurusunda Bulunduğu Medyada Yer Alan Gündem

Gaziosmanpaşa’daki özel hastaneden başlayan süreç, Bağcılar Devlet Hastanesi’nde yaşanan ağır bir sürece dönüştü. 3 yaşındaki Rüveyda Asel Aslan, 3 Nisan 2025’te aniden rahatsızlandı ve ilk müdahale için ailesiyle birlikte özel bir hastaneye götürüldü. Burada doktor, Rüveyda’ya alerji teşhisi koydu ve tedavi olarak serum uygulandı. Ancak kısa süre sonra kızının durumunun kötüleşmesiyle aile, gece vakti durumu için hastaneden hastaneye sevk edilmeye devam etti. 5 saat sonra ağırlaştıktan sonra annesi ve babası, önce özel hastanenin ardından Bağcılar Devlet Hastanesi acil servisini ziyaret etti; fakat yapılan tüm müdahalelere rağmen Rüveyda hayatını kaybetti.

Rüveyda’nın cansız bedeni Adli Tıp Kurumu morguna götürüldü ve otopsi sonucunda ölüm nedeninin enfeksiyona bağlı sepsis olduğu belirlendi. Aile, yanlış teşhis ve ihmal iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Avukatlar, muayeneyi yapan doktor ile reçetedeki kişinin adı arasındaki tutarsızlığı ve bilirkişi raporu ile polis tutanaklarındaki kamera kaydı arasındaki çelişkiyi öne sürüyor. Avukatlar, olayın aydınlatılması için bağımsız bir inceleme talep ediyorlar.

“48 SAATTE İYİLEŞECEK” diyen ifadelerin ardından kızının fenalaştığını söyleyen baba Mesut Aslan, şu anıya dair ayrıntıları paylaşıyor: Kızım akşam hastalandı, vücudu buz gibi oldu, gözleri şişti. Hastaneye götürdüklerinde doktorun alerji teşhisi koyduğunu ve 48 saat içinde düzeleceğini belirttiğini anlatıyor. Ancak eve geldiklerinde kızında morluklar ve aşırı terleme fark etmişlerdi; en yakın devlet hastanesine götürdüklerinde ise kızlarını acil serviste kaybettiler. Aile, steril ve güvenilir bir inceleme için Sağlık Bakanlığı’ndan soruşturma izni talep ediyor.

Avukat Reşat Demiryürek, dosyada bilirkişi raporundaki teknik hataları ve kamera kayıtlarının olay tarih ve saatine ilişkin eksikliği üzerinde duruyor. Kameraların olayla ilgili geçerli kayıtlar sunduğunu belirten kolluk birimleriyle yaptıkları incelemelerin ardından, kamera kayıtlarının teknik incelemede hatalı olarak değerlendirildiğini savunuyorlar. Bu nedenle yeniden bir inceleme talep ediliyor. Aile şu anda maddi-manevi tazminat davası açma sürecinde, fakat ihmal iddiasını yalnızca özel hastane karşısında sürdürüyorlar, çünkü ihmalin sorumluları arasında angaje olan doktorun kimliği konusunda belirsizlik bulunuyor.

Gelişmeler hakkında açıklama yapan avukatlar, otopsi raporundaki tıbbi tanımlar ile hastanedeki teşhisler arasındaki farkların netleşmesini istiyor ve soruşturmanın hızlandırılmasını talep ediyorlar. Aile, olayın aydınlatılması ve benzer trajedilerin önlenmesi amacıyla kamu kurumlarının işbirliğini bekliyor.